„Das alte Foto von 1901 beweist, dass damals haushohe Menschen lebten“
Das verbreitete Riesenbild ist kein Foto von 1901. Seine dokumentierte Herkunft liegt bei KI-Bildern aus dem Jahr 2023. Der Sepiaton erzeugt einen historischen Eindruck, belegt aber kein Alter. AFP verfolgte das konkrete Motiv in einen Midjourney-Kontext zurück.
01Das kannst du sagen
DEINE WORTE. DEIN STIL.Das verbreitete Riesenbild ist kein Foto von 1901. Seine dokumentierte Herkunft liegt bei KI-Bildern aus dem Jahr 2023.
02Wie die Aussage funktioniert
Tippe auf die markierten Formulierungen. Ein sprachliches Muster allein sagt noch nichts über die Absicht einer Person.
Wähle eine markierte Formulierung, um ihre Wirkung zu verstehen.
03Was sagen die Fakten?
Kein historisches Foto
Das 2023 verbreitete Sepiamotiv eines haushohen Mannes in einer Menschenmenge wurde als historische Aufnahme von 1901 ausgegeben. AFP führte es auf Veröffentlichungen im KI-Bildkontext zurück und ordnete es als mit Midjourney erzeugt ein. Es ist kein entsprechender historischer Bildbeleg.
Alter Look beweist kein Alter
Farbton, Kleidung und vermeintliche Bildfehler können den Eindruck eines Archivfotos erzeugen. Das BSI beschreibt künstlich erzeugte und manipulierte Bildidentitäten allgemein. Für das konkrete Motiv ist seine nachvollzogene Herkunft entscheidend, nicht allein die historische Anmutung.
Keine Ersatzgeschichte erfinden
Die Widerlegung dieser Datei beantwortet nicht jede Frage menschlicher Körpergröße in der Geschichte. Sie zeigt, dass genau dieses Bild die behauptete Vergangenheit nicht dokumentiert. Wer eine historische These vertritt, braucht datierte Originalquellen statt einer passend aussehenden Illustration.
30-SEKUNDEN-WISSEN
Das bleibt hängen.
- Sepia ist eine Farbe, kein Altersnachweis.
- Dafür müsste das behauptete ältere Original nachgewiesen werden.
- Weil Bildunterschriften beim Weitergeben verändert werden können.
04„Ja, aber …“
Wenn das Gespräch hier weitergeht.
„Vielleicht hat die KI nur ein echtes altes Foto kopiert.“+
Dafür müsste das behauptete ältere Original nachgewiesen werden. Die bloße Möglichkeit genügt nicht, um das künstlich erzeugte Bild als historischen Beleg zu verwenden. Bisher trägt die dokumentierte Herkunft diesen Schluss nicht.
„Die vielen Leute im Hintergrund machen es doch glaubwürdig.“+
Detailreichtum kann eine Szene plausibel erscheinen lassen. Er ersetzt aber keine datierte Originalquelle. Gerade bei einem außergewöhnlichen historischen Motiv ist die Herkunft wichtiger als die Anzahl überzeugend wirkender Bildelemente.
05Prüf es selbst.
Die Bewertung gilt für diese konkrete Formulierung. Sie ersetzt keine Beurteilung ähnlicher Aussagen oder einzelner Personen.
- 01AFP Faktencheck
Dieses Foto eines angeblichen Riesen wurde mittels einer künstlichen Intelligenz generiert
Als Foto von 1901 verbreitetes Bild stammt aus einem KI-Bildkontext 2023.
Veröffentlicht: 19.5.2023 · Abgerufen: 8.10.2026 - 02Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Deep Fakes: Threats and Countermeasures
Stimmen-, Gesichts- und Echtzeitmanipulation; Grenzen sichtbarer Artefakte.
Veröffentlicht: Ohne ausgewiesenes Datum · Abgerufen: 8.10.2026
Warum diese Aussage? Verbreitung & Kontext +
AFP dokumentierte im Mai 2023 die Verbreitung des Motivs mit der Jahresbehauptung 1901. Der KI-Nachweis gilt dieser Datei, nicht allen historischen Bildern großer Menschen.
- Dieses Foto eines angeblichen Riesen wurde mittels einer künstlichen Intelligenz generiert AFP Faktencheck · 19.5.2023
- Deep Fakes: Threats and Countermeasures Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Die Belege dokumentieren konkrete Beispiele. Sie sind keine repräsentative Messung der heutigen Verbreitung. Die sachliche Bewertung steht mit ihren Belegen oben.
Quellen werden erst beim Anklicken extern geöffnet. Veröffentlichungen können sich ändern. Redaktioneller Prüfstand: 8.10.2026.