Gefälschter Empfang · ARGUMENTATIONSKARTE 277

„New York begrüßte Selenskyj im September 2023 auf einer Werbetafel mit Glory to Urine“

FalschGeprüft am 8.10.2026

Der Werbetafelclip wurde manipuliert. Betreiber und Fox News widersprachen der Darstellung beziehungsweise der zugeschriebenen Veröffentlichung. Die verwendete Straßenansicht passte zudem nicht zum behaupteten Besuchszeitpunkt.

01Das kannst du sagen

DEINE WORTE. DEIN STIL.

Die vermeintliche Glory-to-Urine-Begrüßung war ein manipulierter Clip. Betreiber und Fox News widersprachen der Behauptung.

02Wie die Aussage funktioniert

Tippe auf die markierten Formulierungen. Ein sprachliches Muster allein sagt noch nichts über die Absicht einer Person.

Selenskyj im September 2023 mit Glory to Urine.
GENAU HINSEHEN

Wähle eine markierte Formulierung, um ihre Wirkung zu verstehen.

03Was sagen die Fakten?

01

Eine fingierte Panne

Nach Selenskyjs Ankunft in New York im September 2023 verbreitete sich ein kurzer Clip mit seinem Bild und einer angeblich falsch geschriebenen Grußbotschaft. Er trug ein Fox-News-Logo. CORRECTIV dokumentierte die deutschsprachige Verbreitung und verglich die Straße mit zeitlich passenden Aufnahmen.

Belege [1]
02

Betreiber und Sender antworteten

AFP fragte beim Werbetafelbetreiber Big Outdoor sowie bei Fox News nach. Beide widersprachen: Die Botschaft war dort nicht geschaltet worden, und Fox News hatte das Video nicht veröffentlicht. Zusätzlich zeigen ältere Straßenaufnahmen, dass sichtbare Gerüste aus einer früheren Situation stammen.

Belege [2]
03

Werbung ist keine Stadtmeinung

Selbst eine echte privat gebuchte Anzeige wäre nicht automatisch eine offizielle Begrüßung durch eine ganze Stadt. Hier ist schon die gezeigte Anzeige falsch. Der Fall verbindet deshalb zwei Prüfungen: Was war tatsächlich zu sehen, und wer wäre gegebenenfalls für eine öffentliche Botschaft verantwortlich?

Belege [1] [2]

30-SEKUNDEN-WISSEN

Das bleibt hängen.

  • Die behauptete Anzeige wurde vom Betreiber zurückgewiesen.
  • Fox News bestritt, den Clip veröffentlicht zu haben.
  • Die Straßenansicht enthält zeitlich unpassende Details.

04„Ja, aber …“

Wenn das Gespräch hier weitergeht.

„Vielleicht lief die Anzeige nur wenige Sekunden.“+

Ein kurzer Zeitraum wäre theoretisch möglich, erklärt aber die konkrete Antwort des Betreibers und die unpassenden älteren Straßendetails nicht. Die Behauptung braucht einen authentischen Beleg, der diese Gegenprüfung übersteht.

„Fox News ist doch nicht gerade Selenskyjs Fanclub.“+

Eine vermutete politische Nähe oder Distanz macht ein Logo nicht echt. Der Sender sagte, er habe dieses Video nicht veröffentlicht. Ob uns seine sonstige Berichterstattung gefällt, ist für die falsche Zuschreibung unerheblich.

Gespräch trainieren

05Prüf es selbst.

Die Bewertung gilt für diese konkrete Formulierung. Sie ersetzt keine Beurteilung ähnlicher Aussagen oder einzelner Personen.

  1. 01
    CORRECTIV

    New York: Video mit Glory-to-Urine-Begrüßung ist manipuliert

    Prüft im September 2023 mit falschem Fox-News-Logo verbreiteten Werbetafelclip.

    Veröffentlicht: 25.9.2023 · Abgerufen: 8.10.2026
  2. 02
    AFP

    Fake Times Square billboard circulates as Zelensky visits US

    Eigene Antworten von Betreiber Big Outdoor und Fox News, Abgleich mit zeitlich passenden Straßenaufnahmen.

    Veröffentlicht: 22.9.2023 · Abgerufen: 8.10.2026
Warum diese Aussage? Verbreitung & Kontext +

Dokumentierter Einzelfall: Prüft im September 2023 mit falschem Fox-News-Logo verbreiteten Werbetafelclip. Die Karte behauptet keine darüber hinausgehende aktuelle Reichweite.

Die Belege dokumentieren konkrete Beispiele. Sie sind keine repräsentative Messung der heutigen Verbreitung. Die sachliche Bewertung steht mit ihren Belegen oben.

Quellen werden erst beim Anklicken extern geöffnet. Veröffentlichungen können sich ändern. Redaktioneller Prüfstand: 8.10.2026.