Klimageschichte · ARGUMENTATIONSKARTE 473

„In Eisbohrkernen steigt die Temperatur vor dem CO₂; damit kann CO₂ keine Erwärmung verursachen“

IrreführendGeprüft am 8.10.2026

Bei früheren Eiszeitübergängen konnten andere Antriebe eine Erwärmung beginnen und CO₂ sie anschließend verstärken. Die genaue Zeitfolge unterscheidet sich zwischen Phasen und Regionen. Ein Stoff kann Folge einer Änderung sein und als Rückkopplung zugleich weitere Erwärmung bewirken.

01Das kannst du sagen

DEINE WORTE. DEIN STIL.

Ein Auslöser und ein Verstärker müssen nicht gleichzeitig beginnen. Frühere Erwärmung konnte CO₂ freisetzen, das die Erwärmung weiter verstärkte. Heute erhöhen Menschen die Konzentration unmittelbar durch Emissionen.

02Wie die Aussage funktioniert

Tippe auf die markierten Formulierungen. Ein sprachliches Muster allein sagt noch nichts über die Absicht einer Person.

In Eisbohrkernen steigt die ; damit kann CO₂ .
GENAU HINSEHEN

Wähle eine markierte Formulierung, um ihre Wirkung zu verstehen.

03Was sagen die Fakten?

01

Frühere Übergänge sind komplex

Die Untersuchung von Termination II fand einen zunächst weitgehend gleichzeitigen Anstieg von CO₂ und antarktischer Temperatur sowie einen späteren CO₂-Nachlauf. Das ist genauer als eine ausnahmslose Reihenfolge für alle Eiszeitenden. Zudem ist eine antarktische Temperaturrekonstruktion nicht automatisch die globale Durchschnittstemperatur desselben Zeitpunkts.

Belege [1]
02

Ein Verstärker darf später kommen

Der British Antarctic Survey erklärt, wie Erdbahnänderungen eine anfängliche Erwärmung anstoßen konnten. Veränderungen von CO₂ und Eisbedeckung verstärkten diese. Eine Rückkopplung setzt oft eine vorherige Änderung voraus. Gerade deshalb ist ein zeitlicher Nachlauf kein Beweis dafür, dass der nachfolgende Faktor physikalisch nichts bewirkt.

Belege [2]
03

Heutiger Antrieb anders

Die damalige zeitliche Reihenfolge beantwortet nicht, was passiert, wenn Menschen heute zusätzliches CO₂ aus geologischen Speichern freisetzen. Seine Strahlungswirkung hängt nicht davon ab, ob es zuerst durch einen natürlichen Temperaturanstieg oder durch Verbrennung in die Luft kam. Frühere Zyklen und heutige Emissionen müssen nach ihren jeweiligen Antrieben untersucht werden.

Belege [2]

30-SEKUNDEN-WISSEN

Das bleibt hängen.

  • Rückkopplungen können Folge und weitere Ursache zugleich sein.
  • Antarktische Temperatur und globale Mitteltemperatur sind unterschiedliche Größen.
  • Die Zeitfolge früherer Eiszeitenden ersetzt keine Analyse heutiger Antriebe.

04„Ja, aber …“

Wenn das Gespräch hier weitergeht.

„Ursache muss aber immer vor Wirkung kommen.“+

Ja, die erste Erwärmung braucht einen Auslöser. Danach kann zusätzlich freigesetztes CO₂ weitere Erwärmung verursachen. Die zweite Wirkung folgt ihrem eigenen CO₂-Antrieb, obwohl eine frühere Temperaturänderung vorausging.

„Dann erklärt ihr jede Reihenfolge passend.“+

Die Erklärung muss an Datierung, regionalen Messreihen und unabhängiger Strahlungsphysik geprüft werden. Rückkopplung ist kein Freibrief, sondern ein bestimmter Mechanismus mit überprüfbaren Erwartungen.

Gespräch trainieren

05Prüf es selbst.

Die Bewertung gilt für diese konkrete Formulierung. Sie ersetzt keine Beurteilung ähnlicher Aussagen oder einzelner Personen.

  1. 01
    Landais et al. / Nature Geoscience

    Two-phase change in CO2, Antarctic temperature and global climate during Termination II

    Zeitweise gleichzeitiger Anstieg, zeitweise CO₂-Nachlauf beim früheren Eiszeitübergang.

    Veröffentlicht: Studie 2013 · Abgerufen: 8.10.2026
  2. 02
    British Antarctic Survey

    Ice cores and climate change

    Rückkopplung von Temperatur und CO₂ in Eiszeitübergängen; frühere und heutige Antriebe.

    Veröffentlicht: Informationsblatt Februar 2014 · Abgerufen: 8.10.2026
Warum diese Aussage? Verbreitung & Kontext +

Redaktionell formulierte Zuspitzung einer anhand der verlinkten Fachquellen prüfbaren Behauptung. Es wird damit weder ein bestimmter Social-Media-Beitrag noch eine gemessene aktuelle Verbreitung behauptet.

Die Belege dokumentieren konkrete Beispiele. Sie sind keine repräsentative Messung der heutigen Verbreitung. Die sachliche Bewertung steht mit ihren Belegen oben.

Quellen werden erst beim Anklicken extern geöffnet. Veröffentlichungen können sich ändern. Redaktioneller Prüfstand: 8.10.2026.