„Das Video mit der sich bewegenden Leiche beweist inszenierte Kriegsopfer in der Ukraine“
Die Aufnahme zeigt einen Klimaprotest in Wien am 4. Februar 2022. Menschen stellten symbolisch Tote dar. Die verbreitete Ukraine-Fassung änderte Ton und Einblendung; der ursprüngliche Bericht behauptete nicht, echte Kriegsleichen zu zeigen.
01Das kannst du sagen
DEINE WORTE. DEIN STIL.Das ist ein Wiener Klimaprotest vom 4. Februar 2022. Die Menschen stellten symbolisch Tote dar. Der Ukraine-Kontext wurde nachträglich durch Ton und Einblendung erzeugt.
02Wie die Aussage funktioniert
Tippe auf die markierten Formulierungen. Ein sprachliches Muster allein sagt noch nichts über die Absicht einer Person.
Wähle eine markierte Formulierung, um ihre Wirkung zu verstehen.
03Was sagen die Fakten?
Der ursprüngliche Anlass
OE 24 berichtete am 4. Februar 2022 über einen Klimaprotest vor dem österreichischen Bundeskanzleramt. Die Teilnehmenden lagen symbolisch in schwarzen Säcken. Das Material entstand vor dem Beginn der russischen Vollinvasion am 24. Februar. Die Bewegung eines Demonstrierenden ist bei dieser Aktion erwartbar und kein entdeckter Nachrichtenbetrug.
Der überprüfte Kontext
AFP verglich die Szene mit dem ursprünglichen Bericht und befragte eine Mitorganisatorin. Sie bestätigte den symbolischen Klimaprotest. Die Originaleinblendung bezeichnete eine Demonstration in Wien. Spätere Fassungen entfernten oder ersetzten diese Erklärung und stellten die Aufnahme in Zusammenhang mit Toten aus dem Ukrainekrieg.
Aus einem Symbol wird ein Vorwurf
Der vermeintliche Widerspruch entsteht erst durch die falsche Bildunterschrift. Dass sich ein Mensch im Sack bewegt, ist wirklich sichtbar; die Behauptung, ein Sender habe ihn als getöteten Ukrainer ausgegeben, wird damit nicht belegt. Ein echter sichtbarer Vorgang kann zu einer falschen Geschichte gehören.
30-SEKUNDEN-WISSEN
Das bleibt hängen.
- Die Originalaufnahme stammt vom 4. Februar 2022 aus Wien.
- Die Menschen stellten bei einem Protest symbolisch Tote dar.
- Der Ukraine-Bezug wurde nachträglich in die Aufnahme hineingetragen.
04„Ja, aber …“
Wenn das Gespräch hier weitergeht.
„Aber die Person bewegt sich eindeutig.“+
Ja, daran besteht kein Streit. Sie ist ein lebender Demonstrant. Entscheidend ist, ob der ursprüngliche Bericht etwas anderes behauptete. Er erklärte die Protestaktion. Die Bewegung widerlegt deshalb nicht den Bericht, sondern passt zu seinem echten Kontext.
„Vielleicht war schon der Klimaprotest nur eine Ausrede.“+
Dafür bräuchte es konkrete Gegenbelege zu Ort, Datum und Originalbericht. Eine nachträgliche Vermutung reicht nicht. Die Szene ist schon vor der Vollinvasion dokumentiert und wurde von lokalen Medien als Demonstration beschrieben.
05Prüf es selbst.
Die Bewertung gilt für diese konkrete Formulierung. Sie ersetzt keine Beurteilung ähnlicher Aussagen oder einzelner Personen.
- 01CORRECTIV
Ukraine-Krieg: Video von sich bewegender „Leiche“ beweist keine Inszenierung
Dokumentiert 2025 erneut geteilte Manipulation eines OE 24-Berichts vom 4. Februar 2022.
Veröffentlicht: 23.6.2025 · Abgerufen: 8.10.2026 - 02AFP
Austrian climate change protest video misused in false posts about Ukraine conflict
Vergleicht OE 24-Original und befragt die Mitorganisatorin des Wiener Klimaprotests.
Veröffentlicht: 3.3.2022 · Abgerufen: 8.10.2026
Warum diese Aussage? Verbreitung & Kontext +
Dokumentierter Einzelfall: Dokumentiert 2025 erneut geteilte Manipulation eines OE 24-Berichts vom 4. Februar 2022. Die Karte behauptet keine darüber hinausgehende aktuelle Reichweite.
- Ukraine-Krieg: Video von sich bewegender „Leiche“ beweist keine Inszenierung CORRECTIV · 23.6.2025
Die Belege dokumentieren konkrete Beispiele. Sie sind keine repräsentative Messung der heutigen Verbreitung. Die sachliche Bewertung steht mit ihren Belegen oben.
Quellen werden erst beim Anklicken extern geöffnet. Veröffentlichungen können sich ändern. Redaktioneller Prüfstand: 8.10.2026.