„Wer von einer Miliz statt vom Staat verfolgt wird, kann keinen Flüchtlingsschutz bekommen“
Verfolgung kann auch von nichtstaatlichen Akteuren ausgehen. Voraussetzung ist unter anderem, dass wirksamer Schutz nicht erreichbar ist und die weiteren Anerkennungskriterien erfüllt sind. Nicht jeder private Konflikt wird dadurch zum Asylgrund; die pauschale Beschränkung auf staatliche Täter ist aber falsch.
01Das kannst du sagen
DEINE WORTE. DEIN STIL.Auch eine Miliz kann Menschen asylrelevant verfolgen. Entscheidend ist unter anderem, ob der Staat oder andere anerkannte Schutzakteure tatsächlich wirksamen Schutz bieten können.
02Wie die Aussage funktioniert
Tippe auf die markierten Formulierungen. Ein sprachliches Muster allein sagt noch nichts über die Absicht einer Person.
Wähle eine markierte Formulierung, um ihre Wirkung zu verstehen.
03Was sagen die Fakten?
Täter außerhalb des Staates
Artikel 6 der Verordnung 2024/1347 unterscheidet staatliche, staatsbeherrschende und nichtstaatliche Akteure. Bei Letzteren kommt es darauf an, ob die anerkannten Schutzakteure Schutz bieten können und wollen. Damit werden Milizen oder andere Täter nicht automatisch zu einem Anerkennungsgrund; ihre nichtstaatliche Natur schließt Schutz aber ebenso wenig automatisch aus.
Schutz muss wirksam sein
Artikel 7 verlangt wirksamen und nicht bloß vorübergehenden Schutz. Ein Gesetz auf dem Papier allein genügt deshalb nicht in jedem Fall. Relevant ist auch, ob die betroffene Person diesen Schutz erreichen kann. Allgemeine Aussagen über die Existenz einer Polizei beantworten diese Frage noch nicht; dafür werden die konkreten Verhältnisse betrachtet.
Weitere Voraussetzungen bleiben
Die Erklärung der bpb beschreibt denselben Grundunterschied zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Verfolgern. Für die heutige Rechtsgrundlage ist die EU-Verordnung maßgeblich. Zusätzlich bleiben Verfolgungsgründe, Schwere und mögliche interne Schutzalternativen relevant. So vermeidet man sowohl den falschen Ausschluss aller Milizopfer als auch die falsche Anerkennung jedes privaten Konflikts.
30-SEKUNDEN-WISSEN
Das bleibt hängen.
- Nichtstaatliche Verfolgung kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen einen Anspruch auf Flüchtlingsschutz begründen.
- Die bloße Existenz einer Polizei beweist noch keinen tatsächlich erreichbaren wirksamen Schutz.
- Ein privater Konflikt reicht nicht automatisch; die übrigen Schutzvoraussetzungen müssen ebenfalls erfüllt sein.
04„Ja, aber …“
Wenn das Gespräch hier weitergeht.
„Dann kann doch jeder Nachbarschaftsstreit als Asylgrund gelten.“+
Nein. Es müssen die weiteren Voraussetzungen vorliegen, darunter hinreichende Schwere und ein einschlägiger Verfolgungsgrund. Die Korrektur betrifft den pauschalen Ausschluss, nicht eine automatische Anerkennung.
„Aber im Land gibt es Gerichte.“+
Die Existenz von Gerichten ist relevant, aber nicht allein entscheidend. Es muss geprüft werden, ob sie der betroffenen Person tatsächlich wirksamen und erreichbaren Schutz bieten.
05Prüf es selbst.
Die Bewertung gilt für diese konkrete Formulierung. Sie ersetzt keine Beurteilung ähnlicher Aussagen oder einzelner Personen.
- 01Europäische Union
Verordnung (EU) 2024/1347: internationaler Schutz
Artikel 4, 6 bis 11, 14 bis 19: Anerkennung, Verfolgungsgründe, Schutz und Erlöschen. Anwendbarkeit 2026 beachten.
Veröffentlicht: 22.5.2024 · Abgerufen: 8.10.2026 - 02Bundeszentrale für politische Bildung
Welche verschiedenen Schutzformen können im Asylverfahren erteilt werden?
Grundunterscheidung wirtschaftlicher Gründe und Verfolgung; alte Paragraphen nicht als aktueller Rechtsstand übernommen.
Veröffentlicht: 21.4.2016 · Abgerufen: 8.10.2026
Warum diese Aussage? Verbreitung & Kontext +
Didaktisch zugespitzte, allgemeine Behauptung für die Quellenprüfung. Die Quellen belegen den Sachverhalt; eine bestimmte virale Veröffentlichung oder Reichweite wird hier nicht behauptet.
- Verordnung (EU) 2024/1347: internationaler Schutz Europäische Union · 22.5.2024
- Welche verschiedenen Schutzformen können im Asylverfahren erteilt werden? Bundeszentrale für politische Bildung · 21.4.2016
Die Belege dokumentieren konkrete Beispiele. Sie sind keine repräsentative Messung der heutigen Verbreitung. Die sachliche Bewertung steht mit ihren Belegen oben.
Quellen werden erst beim Anklicken extern geöffnet. Veröffentlichungen können sich ändern. Redaktioneller Prüfstand: 8.10.2026.