„Das Video vom 9. Mai 2025 zeigt Macron mit Kokain im Zug nach Kiew“
Die Aufnahmen zeigen Macron, Merz und Starmer auf der Fahrt nach Kiew. Höher aufgelöste Pressebilder lassen ein zerknülltes Taschentuch erkennen. Die Behauptung über Kokain macht aus einem unscharfen Ausschnitt einen unbelegten Drogenvorwurf.
01Das kannst du sagen
DEINE WORTE. DEIN STIL.Das weiße Objekt ist auf besseren Pressebildern als Taschentuch erkennbar. Das Video belegt keinen Kokainkonsum. Lass uns denselben Moment in der Originalauflösung ansehen, bevor wir den Vorwurf weitererzählen.
02Wie die Aussage funktioniert
Tippe auf die markierten Formulierungen. Ein sprachliches Muster allein sagt noch nichts über die Absicht einer Person.
Wähle eine markierte Formulierung, um ihre Wirkung zu verstehen.
03Was sagen die Fakten?
Was zu erkennen ist
Am Tisch sitzen Emmanuel Macron, Friedrich Merz und Keir Starmer. Macron nimmt einen weißen Gegenstand vom Tisch. Der Abgleich mit Aufnahmen professioneller Agenturen zeigt ein zerknülltes Taschentuch. Der Film selbst ist authentisch; falsch ist die Behauptung, damit sei ein Kokainfund oder Drogenkonsum nachgewiesen. Das ist eine wichtige Unterscheidung: Nicht jede Falschmeldung benötigt ein vollständig gefälschtes Video.
Die Reise richtig einordnen
PolitiFact verglich hochauflösende AP-Bilder sowie Agenturvideos und korrigierte auch die verbreitete Reiserichtung: Die Politiker befanden sich auf dem Weg zum Treffen in Kiew. Die Erzählung, sie kämen gerade von einer angeblichen Drogenrunde bei Selenskyj, wird durch die Aufnahmen nicht getragen. Eine solche zusätzliche Geschichte darf nicht aus dem Gesichtsausdruck der Beteiligten abgeleitet werden.
Welche Aussage die Bilder erlauben
Der konkrete Vorwurf lässt sich anhand der besseren Bildvorlagen zurückweisen. Daraus folgt keine allgemeine Aussage darüber, wie Politiker privat leben. Umgekehrt ist ein hektischer Griff nach einem Gegenstand kein Drogentest. Ein sinnvoller Vergleich stellt dieselbe Situation in verschiedener Auflösung nebeneinander und prüft Gegenstand, Zeitpunkt und Bildquelle, bevor er eine strafbare Handlung unterstellt.
30-SEKUNDEN-WISSEN
Das bleibt hängen.
- Die Szene ist echt; die Kokain-Deutung hält dem Vergleich mit Pressefotos nicht stand.
- Die Aufnahmen entstanden auf der Fahrt nach Kiew, nicht nach einem angeblichen Treffen mit Drogen.
- Ein Gesichtsausdruck oder rasches Wegräumen beweist keinen Konsum.
04„Ja, aber …“
Wenn das Gespräch hier weitergeht.
„Warum räumt Macron das dann so schnell weg?“+
Weil jemand etwas wegräumt, kennen wir noch nicht dessen Motiv. Der Gegenstand muss zuerst identifiziert werden. Auf den besseren Bildern sieht man ein Taschentuch. Eine verdächtig wirkende Bewegung kann diesen sichtbaren Befund nicht in einen Stoffnachweis verwandeln.
„Das französische Präsidialamt würde doch alles abstreiten.“+
Ein Dementi allein wäre kein ausreichender Grund. Hier lassen sich zusätzlich unabhängige Agenturaufnahmen vergleichen. Deshalb müssen wir weder dem Präsidialamt blind glauben noch aus Misstrauen gegenüber Politik die schlechtere Bildkopie bevorzugen.
05Prüf es selbst.
Die Bewertung gilt für diese konkrete Formulierung. Sie ersetzt keine Beurteilung ähnlicher Aussagen oder einzelner Personen.
- 01CORRECTIV
Angebliches Koks-Video und Fake-Webseite: Merz im Visier russischer Desinformation
Dokumentiert den Taschentuch-Fake zur Zugfahrt vom 9. Mai 2025 und vergleicht Agenturaufnahmen.
Veröffentlicht: 12.5.2025 · Abgerufen: 8.10.2026 - 02PolitiFact
Fact-checking Alex Jones: White object on table in Macron video was tissue, not cocaine
Unabhängiger Abgleich hochauflösender AP-Aufnahmen und der Reiserichtung nach Kiew.
Veröffentlicht: 13.5.2025 · Abgerufen: 8.10.2026
Warum diese Aussage? Verbreitung & Kontext +
Dokumentierter Einzelfall: Dokumentiert den Taschentuch-Fake zur Zugfahrt vom 9. Mai 2025 und vergleicht Agenturaufnahmen. Die Karte behauptet keine darüber hinausgehende aktuelle Reichweite.
- Angebliches Koks-Video und Fake-Webseite: Merz im Visier russischer Desinformation CORRECTIV · 12.5.2025
Die Belege dokumentieren konkrete Beispiele. Sie sind keine repräsentative Messung der heutigen Verbreitung. Die sachliche Bewertung steht mit ihren Belegen oben.
Quellen werden erst beim Anklicken extern geöffnet. Veröffentlichungen können sich ändern. Redaktioneller Prüfstand: 8.10.2026.